2002年9月6日、7日，北京秋高气爽。一年一度的贸仲、海仲仲裁员研讨会在风景如画的京郊金海湖伴北京育新苑宾馆举行。此次研讨会规模空前，来自全国各地的近300名贸仲、海仲仲裁员出席了会议，是历次研讨会中规模最大的一次。随着贸仲、海仲仲裁队伍的壮大和贸仲在国际国内仲裁领域影响的增强，这种集培训学习和新朋老友欢聚的盛会规模一定会一年胜过一年。
    本次研讨会分为大会和分组讨论两部分。第一天的大会由贸仲副主任、也是刚即任贸促会法律部部长的青年才俊王生长博士主持。王生长主任指出，此次研讨会的主题是仲裁的公正与效率。近年来，贸仲案件的复杂程度增加，申请撤销的案件也在增多，所以仲裁员要加强学习新知识，以保证案件审理顺利、快捷；要加强自我约束，以保证独立公正地审理案件。
    共有六位国内外知名专家在大会上做了报告。他们是国家外经贸部条法司副司长周晓燕、国家法官学院教授毕玉谦、北京二中院民三庭庭长杨小勇、全国人大法工委顾问魏耀荣、皇家仲裁员协会马来西亚分会主席Mr. Sundra Rajoo, 英国及美国律师、皇家仲裁员协会东南亚分会理事Mrs. Louise Barrington.
    周晓燕司长演讲的题目是：我国加入WTO修订及制定法律、法规情况。周司长说，我国加入WTO后，法律法规必须要与WTO协定相一致，在适用WTO协定上，我国坚持通过国内立法程序将协定转化为国内法，而不是直接适用协定的内容。在具体法律修订上，周司长谈了外资立法的修订，外贸立法的制定包括反倾销、反补贴和保障措施条例，以及入世后我国知识产权立法的修订。结合贸仲仲裁案件的审理，周司长谈到了修改制定法律后仲裁庭在审理相关案件时需要注意的问题。这些问题涉及到合同的效力、因履行合同产生的侵权责任、外贸经营权、合作企业的保底收益条款等。
    毕玉谦教授介绍了最高人民法院最新颁布实施的民事诉讼证据规则。毕教授全面分析了证据规则的主要条款，揭示了这些条款制定的目的和背景。毕教授说，证据规则的制定是强调公正，程度正义以达到查明真相的目的，证据规则的制定借鉴了两大法系特别是英美法系的经验。
    杨小勇庭长演讲的题目是“关于当事人申请撤销涉外仲裁裁决案件在法院审理过程中反映出的几方面问题”。杨小勇庭长介绍说，近年来，当事人到法院要求撤销裁决的案件数量明显增多，在个别案件中所反映出的问题也不容忽视。这些问题包括，质证问题、裁决书中错误的更正问题、超裁问题等。
    魏耀荣教授报告的题目是仲裁员的操守和行为规范。魏老从个人的体会谈了如何在案件中保证独立公正，一个仲裁员应当有什么样的行为规范。魏老批评了一少部分仲裁员的不负责任行为，并呼吁仲裁员们加强自我约束，独立公正的审理案件。魏老说，有什么样的仲裁员就有什么样的仲裁机构。仲裁员问题是仲裁机构的核心问题。
    Mrs. Louise Barrington 大律师从一个仲裁员的角度谈了如何组织仲裁程序，如何技巧的加快仲裁程序的进行和防止当事人拖延仲裁程序。来自马来西亚的Mr. Sundra Rajoo是一个华裔，其母亲是广东人，所以到中国贸仲来做报告，他由衷地感到高兴和激动。Rajoo先生就如何起草裁决书做了深入细致的讲解。尽管贸仲的仲裁员们已经起草了数千份裁决，但他对如何起草裁决书的一些观点还是很新颖的，引起了于会仲裁员的广泛兴趣。
    研讨会的第二天进行了分组讨论。所有与会仲裁员分为七组，在每组召集人的组持下，就仲裁庭的庭审改革，证据规则，裁决书制作，仲裁法修改，仲裁员操守等问题展开了深入讨论。
编 后
    正如贸仲王生长副主任指出的，公正与效率是仲裁的关键问题。近年来，从一些当事人对案件结果的评论，从要求法院撤销裁决案件数量的增加，凸显了“仲裁公正性”这一话题。公正是仲裁的生命力所在，也是当事人对仲裁抱有的第一位的和最大的期望。作为国内外知名仲裁机构，贸仲在公正性上有着几十年建立起来的声誉。美名来之不易，但毁之却可能在一夕之间。在中国目前法制环境、道德水准的大气候下，如何保持公正是摆在贸仲和其他仲裁机构面前的头等大事。在某种程度上说，贸仲的最大敌人不是国内外仲裁机构对仲裁市场的瓜分蚕食，不是某政府办公室不遗余力的将仲裁行政化，也不是法院试图强化对仲裁的监督。公信力的减损或丧失才是贸仲和中国仲裁的最大敌人。
    值得庆幸的是，贸仲副主任刘文杰用“其兴也渤焉，其亡也忽焉”的古语来警醒仲裁同仁。王生长副主任也告诫仲裁员们要加强自我约束，保证公正审理。诚如是，则是贸仲幸甚，中国仲裁幸甚！(仲裁网: 闻言)