热门推荐
排行榜发布日期：2018-04-26 浏览量：2373
据美国《星岛日报》报道，美国联邦法例明文规定，无证移民不得在美国境内工作，然而法例却没有明言，非法劳工作一旦因公受伤，是否也像正当员工般可获赔偿。在这点争议上，联邦最高法院2月28日拒绝受理一宗非法劳工索取工伤赔偿的案件，表示会把仲裁权留给各州法院。而案中代表雇主的律师批评，现时各州之间对问题的立场不一，令企业无所适从。
报道援引霍士新闻网站消息指出，最高法院大法官当天在宣布拒绝受理的决定时，一如既往并没有解释原因，此次决定亦意味了日后如出现类似官司，其结果将视州内法院的立场而定。到目前为止，路易斯安那、宾州、乔治亚与明尼苏达已有案例，以州府并没有明文立法为由，裁定非法劳工有权获赔偿。不过维珍尼亚、密歇根与内华达的案例却持相反立场，表示根据联邦1986年的《移民改革及控制法案》，无证移民根本没有权在美国工作，换言之没有资格领取工伤赔偿。
此次缠讼至最高法院的案件来自路州，案中一名墨西哥移民罗德里格斯以次级承包合同的形式，在路州大学拉法叶校园铺设屋顶，工作期间受伤。代表雇主的律师说，公司并没有直接聘用罗德里格斯，也不知他是非法移民，如果要承担赔偿责任并不公平。律师又指，案件在路州上诉庭审议时，法官虽承认非法移民无权工作这点是“不容争议”，但却同时指州府没有明文立法，规定非法劳工不能享受合法员工的权益。
律师指，上诉庭的立场与联邦政策不符，因此要求最高法院受理案件，确立案例后，平息各州对宪法及联邦法规诠释不一的局面。
联邦最高法院过往也曾有类似决定，2005年时就拒绝受理来自乔治亚的一宗工伤赔偿案。
（来源：中新网，2011-03-02)
（编辑：王玫）
© 1998-2024 仲裁网（ARB）京ICP备18022103号-1