您正在浏览:仲裁网 > 热门话题

联合早报:国际仲裁法庭对南海案无管辖权

2014-04-13 10:33:35 浏览次数:2665

来源:中新网 

据新加坡《联合早报》网站4月9日报道,吴士存4月7日在海南海口的南海研究院接受采访时透露了上述信息。他说,他组织的两岸国际法专家团队2013年4月已开始运作,对仲裁法庭的管辖权和可受理性等法律问题进行了深入研究,从两岸学者的初步研究来看,仲裁法庭对案件没有管辖权。

报道称,吴士存也质疑仲裁法庭法官的构成不公正。他说,南海问题夹杂地缘政治因素,并且历史和法律因素十分复杂,但发生在亚洲的事情,法官组成多是西方人,“这能把案子公平公正地裁决吗?我不相信”。

吴士存也指出菲律宾是借案造势,一旦仲裁法庭裁决“九段线”非法,菲律宾很清楚中国不会接受,到时西方国家又有文章可做,指责中国不遵守国际规则。

在时间轴上,吴士存强调国民政府在1948年就正式对外公布“行政区划图”并附上“南海诸岛位置图”,当时是“十一段线”。1953年,新中国去掉了北部湾内的两条,变成“九段线”。他重申,“九段线”的产生先于1994年生效的《联合国海洋法公约》数十年,企图用后者否定前者,违背了法不溯及既往的国际法重要原则。

报道称,吴士存受访时表示,南海研究院特地设立了“南海档案及历史文献库”,收集与南海相关的文献资料共3万余页,其中包括政府公文、电讯稿、会议纪要、照片和地图,记载了民国时期中国政府对南海诸岛的管辖活动,档案资料主要来自台湾地区。

据报道,中菲近日在仁爱礁激烈对峙,美国公开力挺菲律宾。吴士存强调,中国在南海主权争端的底线非常明确:绝不能再丢失任何岛礁,否则政府将面对国内非常大的压力。

( 编辑:min)
分享到:

新闻表情

网友评论 已有4条评论,共9人参与,点击查看

你还没有登录,请登录后留言

仲裁调查

您作为仲裁案件的当事人或代理人,在仲裁案件中选择仲裁员时,您最看重的是什么因素?

仲裁员的知名度;
仲裁员的办案经验和能力;
是否可以和该仲裁员沟通联系;
其他原因.

关于仲裁网|专家顾问|广告链接|合作伙伴|运营团队|联系我们

Copyright 1996-2011仲裁网京ICP备05001915号