您正在浏览:仲裁网 > 仲裁案例

订购合同争议和解案

2014-01-26 09:22:37 浏览次数:6625

 

案例名称:订购合同争议和解案

案例编号:arb130510cietac2012

案例类型:买卖

裁决机构/年份:贸仲/2012

关键词:订购 合同 货款 违约金 和解 和解协议

案例摘要:

买卖双方签订了订购合同,约定由卖方按买方提供的图纸加工供应铝单板。合同签订后,卖方按照合同要求提供了产品,但因买方拖欠货款,双方产生争议。于是,卖方提起仲裁要求对方支付货款、承担违约金和本案仲裁费。后经仲裁庭调解,双方达成和解,并当庭签署了“和解协议”。仲裁庭根据双方和解协议的内容,作出本案裁决书。

裁决书内容

(当事人名称已进行技术处理,如有雷同,纯属巧合)

申请人:北京五代商贸公司

被申请人:江苏大丰建设公司

一、案  情

2010年6月6日,北京五代商贸公司(申请人)与被申请人签订了《订购合同》,约定由北京五代商贸公司按被申请人提供的图纸加工供应铝单板。

申请人称:北京五代商贸公司实际供应铝单板10104.87平方米,供货总金额人民币2,441,248.80元,被申请人尚拖欠货款人民币528,688.80元。

申请人提出如下仲裁请求:

1、被申请人向申请人支付货款人民币528,688.80元;

2、被申请人向申请人支付违约金人民币12,206.24元;

3、被申请人承担本案仲裁费。

经仲裁庭调解,双方达成和解,并当庭签署了“和解协议”。

二、“和解协议”的内容

双方当事人于2012年5月29日在仲裁委员会签署了“和解协议”,全文如下:

“关于中国国际经济贸易仲裁委员会受理的1234567号铝单板订购合同争议案,在仲裁庭主持下,申请人与被申请人达成和解协议如下:

1、被申请人于和解协议签订之日起三日内向申请人支付本案合同项下欠款人民币100,000元。

2、被申请人于2013年2月5日之前支付余款人民币428688.80元。

3、申请人放弃违约金请求。

4、本案仲裁费由申请人承担。

5、申请人与被申请人均同意由仲裁庭依据本《和解协议》的内容按照《仲裁规则》的规定制作和解裁决书,双方遵照执行。

6、本《和解协议》一式三份,具有同等效力,申请人与被申请人各执一份,一份交由中国国际经济贸易仲裁委员会秘书局留存。”

三、裁  决

仲裁庭认为,上述和解协议经双方当事人签字确认,是双方真实意思的表示,且内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。根据双方和解协议的内容,依据《仲裁法》第五十一条和《仲裁规则》第四十条的有关规定,仲裁庭作出本案裁决书,内容如下:

(一)被申请人于2012年6月1日之前向申请人支付本案合同项下欠款人民币100,000元。

(二)被申请人于2013年2月5日之前向申请人支付余款人民币428,688.80元。

(三)本案仲裁费为人民币25,572元,全部由申请人承担。申请人已经向仲裁委员会预缴了同等金额的仲裁预付金,全部与本案仲裁费冲抵。

本裁决为终局裁决,于作出之日生效。

(裁决完)

 

(作者:仲裁网 编辑:min)
分享到:

新闻表情

网友评论 已有4条评论,共9人参与,点击查看

你还没有登录,请登录后留言

仲裁调查

您作为仲裁案件的当事人或代理人,在仲裁案件中选择仲裁员时,您最看重的是什么因素?

仲裁员的知名度;
仲裁员的办案经验和能力;
是否可以和该仲裁员沟通联系;
其他原因.

关于仲裁网|专家顾问|广告链接|合作伙伴|运营团队|联系我们

Copyright 1996-2011仲裁网京ICP备05001915号