您正在浏览:仲裁网 > 仲裁案例

经销合作协议争议和解案

2013-11-30 08:55:16 浏览次数:4772

 

案例名称:经销合作协议争议和解案

案例编号:arb130509cietac2012

案例类型:经销合作

裁决机构/年份:贸仲/2012

关键词:经销合作 协议 服务费 市场推广 和解协议

案例摘要:

申请人和被申请人签订了无线座机经销合作协议,约定由申请人在授权区域对双方合作产品进行市场推广,被申请人支付相应的服务费用。协议签订后,申请人依约销售了其产品,但被申请人一直拖延支付服务费用。在申请人多次要求下,被申请人仅支付了其中的部分款项,多次书面催讨,但被申请人置之不理并拒绝付款。因而申请人提起仲裁要求对方支付服务费并承担本案全部仲裁费用。庭审前,双方当事人达成和解,签署了和解协议。根据双方当事人的要求,仲裁庭在该《和解协议》的基础上作出了裁决。

裁决书内容

(当事人名称已进行技术处理,如有雷同,纯属巧合)

申请人:湖南普信科技公司

 

被申请人:天津启迪科技公司

一、案  情

2010年11月10日,湖南普信科技公司和被申请人签订本案《无线座机中国地区(湖南省)经销合作协议》(以下简称“本案协议”),约定由湖南普信科技公司在被申请人授权区域即湖南省内对双方合作产品(PW100)进行市场推广,被申请人向湖南普信科技公司支付相应的服务费用。

申请人诉称:

签订本案协议后,通过申请人的工作,截止2011年6月30日,为被申请人在湖南销售了13.79万台PW100,根据本案协议的约定和计算方式,被申请人应支付湖南普信科技公司人民币170.32万元的服务费用。

但是,在被申请人收回大部分货款,湖南普信科技公司也应被申请人要求开具了相应的服务费用发票后,被申请人一直拖延支付申请人服务费用。在湖南普信科技公司的多次要求下,被申请人仅支付了其中的人民币32.72万元,尚欠人民币137.6万元未付。申请人多次书面催讨,但被申请人置之不理并拒绝付款。

为此,湖南普信科技公司提请本案仲裁,并提出如下仲裁请求:

1、裁定被申请人向申请人支付服务费137.6万元;

2、裁定被申请人承担本案全部仲裁费用。

二、和解协议

双方当事人于2012年5月22日就本案争议达成和解协议,该和解协议全文如下:“

和 解 协 议

湖南普信科技公司(申请人)与天津启迪科技公司(被申请人)就DX20110000号经销合作协议争议仲裁案,经仲裁庭主持,一致同意按如下条件和解:

1、双方确认,根据经销合作协议以及实际履行情况,被申请人应向申请人支付报酬的PW100台数为91760台,原约定结算单价为14元每台,现双方同意按11元每台进行结算,故被申请人应付申请人总款为人民币1,009,360元。

2、对于前述人民币1,009,360元,被申请人承诺在2012年5月28日24时前支付人民币769,340元,余款人民币240,020元在2012年8月22日24时前支付完毕。

3、如果未按前述约定时间及数额及时和全额支付,被申请人自愿同意应付款项按14元每台进行结算,即应付总款项变更为人民币1,284,640元。

4、仲裁费用人民币40,810元,双方同意各自承担50%。对于被申请人承担的50%即人民币20,405元,被申请人于2012年5月28日前随第一笔款项一并支付给申请人。

5、除前述事项外,双方确认无其他争议,并同意将本和解协议提交仲裁庭作出裁决。

6、本和解协议自双方授权代表签字之日起生效。

申请人:周五             被申请人:王代

时间:2012年5月22日   时间:2012年5月22日

三、仲裁庭意见

仲裁庭经研究,提出如下意见:

1、上述《和解协议》是申请人和被申请人在本案仲裁程序进行过程中共同协商自愿达成的,经双方有效授权的代理人共同签署。鉴于该《和解协议》系双方当事人自愿作出的真实一致的意思表示,且其内容不违反中国相关法律或行政法规的强制性规定,仲裁庭认定,该《和解协议》合法有效,对双方当事人均有约束力。

2、双方当事人在《和解协议》中提出了由仲裁庭依据该《和解协议》内容作出裁决书的要求。根据双方当事人的共同意愿并按照《仲裁规则》第四十条规定,仲裁庭依照上述《和解协议》的内容作出本案裁决书。

四、裁  决

综上,仲裁庭对本案裁决如下:

1、被申请人应向申请人支付报酬的PW100台数为91,760台,现申请人和被申请人同意按11元每台进行结算,故被申请人应向申请人支付服务费人民币1,009,360元。其中,人民币769,340元应由被申请人于2012年5月28日24时前支付,余款人民币240,020元由被申请人于2012年8月22日24时前支付完毕;

2、如果被申请人未按前述约定时间及数额及时全额支付,被申请人同意应付款项按14元每台进行结算,即应付总款项变更为人民币1,284,640元;

3、本案仲裁费为人民币40,810元,由申请人承担50%,即人民币20,405元;由被申请人承担50%,亦即人民币20,405元。上述款项与申请人向仲裁委员会预交的等额仲裁预付金予以冲抵后,被申请人还应向申请人支付人民币20,405元,以补偿申请人代其垫付的仲裁费。此笔款项,被申请人应于2012年5月28日前随第一笔款项一并支付给申请人。

本裁决为终局裁决,自作出之日起生效。

(裁决完)

(作者:仲裁网 编辑:min)
分享到:

新闻表情

网友评论 已有4条评论,共9人参与,点击查看

你还没有登录,请登录后留言

仲裁调查

您作为仲裁案件的当事人或代理人,在仲裁案件中选择仲裁员时,您最看重的是什么因素?

仲裁员的知名度;
仲裁员的办案经验和能力;
是否可以和该仲裁员沟通联系;
其他原因.

关于仲裁网|专家顾问|广告链接|合作伙伴|运营团队|联系我们

Copyright 1996-2011仲裁网京ICP备05001915号