您正在浏览:仲裁网 > 仲裁案例

铁矿石买卖合同争议案

2013-06-21 11:38:57 浏览次数:1749

案例名称:铁矿石买卖合同争议案

案例编号:arb130221cietac2012

案例类型:买卖合同

裁决机构/年份:贸仲/2012

关键词:买卖合同 质量检验 补充协议 利息 差旅费 缺席审理

案例摘要:

买卖双方签订了铁矿石买卖合同,约定了铁矿石的品质要求及货物品质检验等相关内容。合同签订后,卖方将铁矿石运送至目的地,经双方同意由当地检验检疫局对铁矿石进行了检查,检验结果显示铁矿石中的铁含量低于合同标准。双方经协商,共同委托技术服务公司对货物品质重新进行了检验,其铁含量仍然低于合同标准,双方由此发生纠纷。后,双方经协商达成补充协议,约定由卖方向买方支付一定款项作为对货物品质差异问题的最终解决。然而卖方仅支付了部分款项,经买方多次催促,卖方仍未向买方支付。因此,买方提起仲裁要求卖方支付其余款项、利息、差旅费等。庭审中,卖方既未出席庭审,也未申明其未到庭的理由,仲裁庭对本案进行了缺席庭审。

裁决书内容

(当事人名称已进行技术处理,如有雷同,纯属巧合)

申 请 人:大投资公司

被申请人: E公司

一、案 情

2011年4月11日,大投资公司与被申请人签订了铁矿石买卖合同,约定由被申请人向大投资公司出售铁矿石,双方当事人在合同中约定了铁矿石的品质要求,并同时约定了价格调整条款、交货时间及货物品质检验等相关内容。

合同签订后,被申请人于2011年5月16日将铁矿石运送至目的地,经双方同意由当地检验检疫局对铁矿石进行了检查并出具了检验证书,检验结果显示被申请人交付的铁矿石中的铁含量为49.25%,低于合同约定的基础值(52%)以及合同约定的最低铁含量(51%)。后经双方协商,由大投资公司与被申请人及货物的最终买家共同委托技术服务有限公司对货物品质进行了重新检验。经检验,争议货物的铁含量为48.1%,双方由此发生纠纷。2011年8月5日,双方经协商达成补充协议,对争议货物品质差异的解决事宜达成一致。该补充协议约定:被申请人向大投资公司支付984,318.02美元作为对货物品质差异问题的最终解决,被申请人应当在补充协议签订之日起10个工作日内向大投资公司支付20万美元,其余自2011年9月起至2012年3月被申请人每月30日前向大投资公司支付100,000美元,2012年4月30日之前支付剩余的84,318.02美元。至大投资公司提请仲裁之日,被申请人仅支付第一期款20万美元,第二期款(应于2011年9月30日之前支付)仅支付了5万美元,其余到期款项9月50,000美元、10月100,000美元以及11月份的100,000美元,共计25万美元。经大投资公司多次催促,被申请人迄今仍未向大投资公司支付。

申请人提出如下仲裁请求:

1、被申请人向申请人支付拖欠款项734,318.02美元;

2、被申请人支付自债务履行期届满之日至实际偿付之日止的逾期付款利息(逾期付款利息参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》,同期贷款利率上浮50%计算),该预期付款利息暂计至2012年3月23日止,计14,449.96美元。

3、被申请人向申请人偿付为办理本案支出的差旅费人民币8,005元;

4、被申请人承担本案仲裁费。

庭后,申请人提交的《代理词》如下:

1、关于逾期付款利率的说明

经查中国人民银行官网,一年期人民币贷款基准利率自2011年7月7日调整为6.56%后,未重新调整。因此,大投资公司变更的仲裁请求按照大投资公司当庭提交的《变更及增加仲裁请求申请书》的请求维持不变。

2、关于大投资公司与大集团股份有限公司关系的说明

大投资公司系大集团股份有限公司在香港设立的全资子公司,大集团股份有限公司持有大投资公司全部股份。本案所涉业务全部由大集团股份有限公司的相关人员处理,也因此,大投资公司与被申请人关于业务接触和谈判、合同条款的磋商及签订谈判的相关电子邮件均发送至相关业务人员的大集团股份有限公司邮箱。

3、关于铁矿石买卖合同及补充协议签订过程的说明

本案涉及业务的报盘、确认、合同条款的磋商以及最终文本的签订均由双方以电子邮件的方式进行。具体而言,被申请人以电子邮件形式向大投资公司报盘,大投资公司确认后,双方即进入合同条款的协商,待合同条款经双方协商确定后,由大投资公司将经盖章的合同文本扫描后以电子邮件的方式发送给被申请人,被申请人在大投资公司发送的合同文本的扫描件打印盖章后,将此份经双方盖章的合同文本扫描件通过电邮发送给大投资公司。铁矿石买卖合同及补充协议的签订过程均按上述流程签订。

4、关于补充协议骑缝章不全的说明

前述补充协议系被申请人盖章后以电子邮件附加的形式发送给大投资公司,且被申请人已按该协议的约定履行了部分义务,该协议的真实性、完整性不存在任何疑义。至于该协议骑缝章不全的问题,大投资公司推测可能系盖章时未排列整齐所致。

综上所述,结合本案的开庭审理时查明的相关事实,大投资公司代理人认为本案补充协议完整、真实、合法有效,被申请人拒不履行补充协议项下的付款义务已经构成根本违约,且违约行为一直处于持续状态,应当依法承担相应的违约责任。

被申请人虽经书面通知,但既未出席庭审,亦未申明其未到庭的理由,根据《仲裁规则》第三十四条的规定,仲裁庭对本案进行了缺席庭审。

二、仲裁庭意见

(一)关于本案的法律适用

根据本案补充协议一般条款第4条关于“本协议应按中国法律管辖和解释”的约定,仲裁庭认为,应当适用中国法律解决本案争议。

(二)关于本案合同的法律效力

本案补充协议系由申请人与被申请人于2011年8月5日签订,该协议上加盖有双方公司的公章。没有证据证明该协议违反申请人与被申请人的真实意思表示,其内容与中国法律法规的强制性规定抵触,同时,该协议在事实上已经得到了部分履行。因此,仲裁庭认为,本案补充协议合法有效,对双方当事人均具有法律约束力,申请人与被申请人应当按照补充协议的约定行使权利、履行义务。

(三)关于本案补充协议的履行情况

仲裁庭查阅了申请人提交的有关本案补充协议履行的证据后认为,申请人的主张有事实依据;同时,鉴于被申请人亦未对于这些证据材料的真实性等提出异议,仲裁庭确认申请人所主张的本案事实,即:

补充协议第1条约定,被申请人向申请人支付984,318.02美元作为对2011年4月11日双方签订的铁矿石买卖合同项下货物品质差异问题的最终解决,被申请人应当在补充协议签订之日起10个工作日内向申请人支付20万美元,其余自2011年9月起至2012年3月被申请人每月30日前向申请人支付100,000美元,2012年4月30日之前支付剩余的84,318.02美元。

被申请人仅于2011年8月30日支付第一期款20万美元,于2011年9月30日仅支付第二期款中的5万美元,其余到期款项共计734,318.02美元至今拖欠未付。经申请人多次催促,被申请人迄今仍未向申请人支付。

仲裁庭认为,本案补充协议合法有效,对申请人和被申请人都有拘束力,被申请人拒不履行补充协议项下的付款义务已经构成根本违约,且违约行为一直处于持续状态,应当依法承担相应的违约责任。

(四)关于申请人的仲裁请求

申请人最终提出如下仲裁请求:

1、被申请人向申请人支付拖欠款项734,318.02美元;

仲裁庭认为,申请人的此项请求具有事实根据,符合补充协议的约定和中国法律的规定,应予以支持。

2、被申请人支付自债务履行期届满之日至实际偿付之日止的逾期付款利息(逾期付款利息参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》,同期贷款利率上浮50%计算),该预期付款利息暂计至2012年3月23日止,计14,449.96美元。

仲裁庭查明,申请人在其提交的《增加及变更仲裁请求申请书》中对其请求的以上利息的计算方式及其依据进行了说明,被申请人没有提出任何异议。

仲裁庭认为,申请人关于利息的仲裁请求具有事实根据,其计算方式和所得数额正确,符合中国法律的规定,仲裁庭予以支持。

3、被申请人向申请人偿付为办理本案支出的差旅费人民币8,005元;

仲裁庭查明,申请人提交了其仲裁代理人到北京开庭的往返机票和住宿费发票作为证据证明以上差旅费用,被申请人没有提出异议。

仲裁庭认为,以上费用为申请人为办理本案所支出的费用,其数额在合理的范围之内,根据《仲裁规则》第四十六条的规定,仲裁庭对申请人的此项仲裁请求予以支持。

4、被申请人承担本案仲裁费

根据本案具体情况,仲裁庭认为,本案仲裁费用应当全部由被申请人承担。

此外,本案申请人选定外地仲裁员的实际费用人民币5,336.44元,根据《仲裁规则》第四十六条第(二)款的规定,仲裁庭认为应由被申请人承担。

三、裁  决

仲裁庭经合议,对本案裁决如下:

(一)被申请人向申请人支付拖欠款项734,318.02美元;

(二)被申请人支付自债务履行期届满之日至实际偿付之日止的逾期付款利息(逾期付款利息参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》,同期贷款利率上浮50%计算),该预期付款利息暂计至2012年3月23日止,计14,449.96美元。

(三)被申请人向申请人偿付为办理本案支出的差旅费人民币8,005元;

(四)本案仲裁费为21,918美元,全部由被申请人承担。此款项已由申请人向仲裁委员会全额预缴,故,被申请人应向申请人支付21,918美元,以补偿申请人为其垫付的仲裁费。本案申请人选定外地仲裁员的实际费用人民币5,336.44元,应由被申请人全部承担。该笔费用与申请人预缴的费用冲抵后,被申请人应向申请人支付人民币5,336.44元,剩余人民币2,647.56由仲裁委员会退还申请人。

上述被申请人应向申请人支付的款项,被申请人应于本裁决作出之日起10个工作日内向申请人支付完毕。

(裁决完)

 

(作者:中国仲裁网 编辑:min)
分享到:

新闻表情

网友评论 已有4条评论,共9人参与,点击查看

你还没有登录,请登录后留言

仲裁调查

您作为仲裁案件的当事人或代理人,在仲裁案件中选择仲裁员时,您最看重的是什么因素?

仲裁员的知名度;
仲裁员的办案经验和能力;
是否可以和该仲裁员沟通联系;
其他原因.

关于仲裁网|专家顾问|广告链接|合作伙伴|运营团队|联系我们

Copyright 1996-2011仲裁网京ICP备05001915号