您正在浏览:仲裁网 > 仲裁案例

寄售协议争议和解案

2013-06-16 09:27:58 浏览次数:1619

案例名称:寄售协议争议和解案

案例编号:arb130220cietac2012

案例类型:买卖

裁决机构/年份:贸仲/2012

关键词:寄售 合同 货款 赔偿 和解协议

案例摘要:

 O公司与哈尔滨公司签署了一份《寄售协议》,由O公司在欧洲出售哈尔滨公司的铝板。自协议生效之日起,O公司向哈尔滨公司发出多份订单,并根据订单签署了多份销售合同,哈尔滨公司根据销售合同和订单向O公司供应了铝板材。然而,关于哈尔滨公司向O公司运送货物及O公司向哈尔滨公司支付价款的事项,双方产生了争议。因而,哈尔滨公司提起了仲裁,要求O公司支付价款及赔偿损失。

其后,通过协商,双方向仲裁机构申请,中止了仲裁程序,并达成了《最终和解协议》。根据双方当事人的要求,仲裁庭在《最终和解协议》的基础上作出裁决。

裁决书内容

(当事人名称已进行技术处理,如有雷同,纯属巧合) 

申  请  人:哈尔滨公司

被申请人:O 公司 

一、案  情

2005年10月20日,哈尔滨公司(申请人)与O公司(被申请人)签订了《寄售协议》(以下简称“《协议》”)。《协议》约定,由被申请人销售申请人不时存放在德国汉堡一家保税仓库内的现货铝板,《协议》自双方签字之日起生效,有效期至2007年12月31日。如果其中一方未在《协议》到期前6个月内提出终止,本协议的有效期将自动延长两年;每年销售铝板的数量至少为1,800吨,最多3,000吨;被申请人须在合理期限内提前按月向申请人提供生产规格以供补充寄售现货的库存;寄售现货的价格在提供规格之前商定,同一单合同的价格不变,直至板材全部售出为止,订单到达申请人之后缮制销售合同。

申请人与被申请人均未在2007年12月31日前6个月内提出终止,根据《协议》的约定,其有效期自动延长两年,即截止于2009年12月31日。

自《协议》生效之日起,被申请人向申请人发出多份订单,并根据订单签署了多份销售合同,申请人根据销售合同和订单向被申请人供应了铝板材。

(一)申请人的仲裁请求和主张

申请人提出如下仲裁请求:

1、裁决被申请人向申请人赔偿损失3,423,367.12美元;

2、由被申请人承担申请人为办理本案支出的律师费、差旅费等一切费用;

3、由被申请人承担本案仲裁费。

申请人诉称:

截至2008年10月6日,被申请人拖欠申请人2008年6月后供应的铝板材的价款共计457,815.27美元。

 2008年10月16日至10月31日,被申请人在汉堡的保税仓库提走210.791吨铝板材,货物价值972,624.64美元,应付款日期为2008年11月3日。2008年11月3日,被申请人从申请人在汉堡的报税仓库提走了88.764吨铝板材,货物价值405,337.88美元,应付款日期为2008年11月17日。

被申请人未支付的上述货款共计1,835,777.79美元,涉及406.404吨铝板。在被申请人违约之后,申请人多次要求被申请人支付上述货款,但被申请人至今尚未支付。为此,申请人提请本案仲裁。

2012年4月25日和26日,申请人和被申请人分别提交“关于中止寄售协议争议案仲裁程序的申请”,声称双方正在进行和解商谈,请求暂时中止本案的仲裁程序。

2012年5月15日和22日,申请人分别提交了由双方当事人共同于2012年5月9日签署的《最终和解协议》。

 (二)和解协议

双方当事人于2012年5月9日就本案争议达成和解协议,该和解协议的主要内容如下:“

1、最终和解协议的生效

双方特此同意,本最终和解协议应立即对双方具有完全和有效的约束力。

2、和解金额及付款计划

2.1和解金额。双方同意,O公司根据下述付款计划向哈尔滨公司支付1,835,777.79美元,该等金额构成所有的和解金额。此后,争议应被完全和最终地和解。

2.2 支付。O公司应分两期向哈尔滨公司支付和解金额,支付方式为根据以下时间表向哈尔滨公司指定的下列银行账户电汇:

户名:哈尔滨公司

帐号: 1234567

开户行:中国银行哈尔滨平房支行

银行地址:哈尔滨市平房区友协大街192号

Swift代码:ABCDEFG

贸仲仲裁庭根据本最终和解协议作出裁决之日起五(5)个工作日内支付600,000.00美元;以及2012年6月30日前支付1,235,777.79美元。

 “工作日”指丹麦银行一般业务正常经营之日(除星期六或星期日)。

3、放弃。和解金额构成O公司为完全和最终地和解争议而应向哈尔滨公司支付的所有金额。本最终和解协议构成双方之间任何诉讼、求偿、权利、要求和抵销的完全和最终的和解,且双方特此明确且不可撤销地放弃、永远排除和摒弃任何诉讼、求偿、权利、要求和抵销,无论是在本司法辖区还是在其他司法辖区,无论双方目前是否知晓,亦无论一方、其母公司、子公司、承让人、受让人、代表、委托人、代理人或其中任一主体依据法律或者衡平法,曾有过、可能有或今后能够、应该或可能有,针对其他双方或其各自的任何母公司、子公司、承让人、受让人、代表、委托人或代理人,因以下事项产生或与以下事项相关的任何诉讼、求偿、权利、要求和抵销:

4、同意不起诉。每一方代表其自身及其母公司、子公司、承让人、受让人、代表、委托人、代理人或其中任一主体同意,不因放弃的求偿在本司法辖区或其他司法辖区起诉、开始其他程序、以任何方式自愿帮助、控诉或导致其他程序开始或控诉其他双方或其各自的母公司、子公司、承让人、受让人、代表、委托人、代理人。

5、费用。双方应当各自承担其与争议,本最终和解协议及贸仲仲裁相关的法律费用,且本第5.1款取代和替代任何以及所有此前双方就与争议和本最终和解协议有关的法律费用达成的协议(包括执行本最终和解协议项下事务)。

6、适用法律和仲裁

此份最终和解协议受中华人民共和国法律管辖及按其作解释。因本最终和解协议引起或与本最终和解协议有关的任何争议或与本最终和解协议效力有关的争议,应提交于贸仲并按其提交仲裁时有效的贸仲仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决为终局裁决,对双方均有约束力。 

二、仲裁庭意见

仲裁庭经研究,提出如下意见:

1、上述《最终和解协议》是申请人和被申请人在本案仲裁程序进行过程中共同协商自愿达成的,经双方有效授权的代理人共同签署。鉴于该《最终和解协议》系双方当事人自愿作出的真实一致的意思表示,且其内容不违反中国相关法律或行政法规的强制性规定,仲裁庭认定,该《最终和解协议》合法有效,对双方当事人均具有约束力。

2、双方当事人在《最终和解协议》中提出了由仲裁庭依据该《最终和解协议》内容作出裁决书的要求。根据双方当事人的共同意愿并按照《中华人民共和国仲裁法》第四十九条关于“当事人申请仲裁后,可以自行和解。达成和解协议的,可以请求仲裁庭根据和解协议作出裁决书”的规定,仲裁庭依照上述和解协议的内容作出本案裁决书。

三、裁  决

 综上,仲裁庭对本案裁决如下:

1、被申请人应分两期向申请人支付1,835,777.79美元,其中,本裁决作出之日起五(5)个工作日内支付600,000.00美元;2012年6月30日前支付1,235,777.79美元。上述款项应由被申请人电汇支付至申请人的如下银行账户:

户名:哈尔滨公司

帐号: 1234567

开户行:中国银行哈尔滨平房支行

银行地址:哈尔滨市平房区友协大街192号

Swift代码:ABCDEFG

2、双方当事人因办理本案支出的律师费、差旅费等法律费用由双方当事人自行承担;

3、本案仲裁费为人民币336,699元,全部由申请人承担。上述款项已由申请人向仲裁委员会预交等额仲裁预付金予以全部冲抵。

本裁决为终局裁决,自作出之日起生效。

(裁决完)

 

(作者:中国仲裁网 编辑:min)
分享到:

新闻表情

网友评论 已有4条评论,共9人参与,点击查看

你还没有登录,请登录后留言

仲裁调查

您作为仲裁案件的当事人或代理人,在仲裁案件中选择仲裁员时,您最看重的是什么因素?

仲裁员的知名度;
仲裁员的办案经验和能力;
是否可以和该仲裁员沟通联系;
其他原因.

关于仲裁网|专家顾问|广告链接|合作伙伴|运营团队|联系我们

Copyright 1996-2011仲裁网京ICP备05001915号