您正在浏览:仲裁网 > 仲裁案例

提前解散中外合资公司协议争议案

2012-03-20 04:59:27 浏览次数:1725

案例名称:提前解散中外合资公司协议争议案

案例编号:arb110517cietac2011

案例类型:中外合资

裁决机构/年份:贸仲/2011

关键词:中外合资 和解协议 清算

案例摘要:

  

 STDYJZLT实业(集团)有限公司及SZY签订协议提前解除业已成立的中外合资公司,由JZLT实业(集团)有限公司负责清算事宜,并向申请人给付清算所得。同时JZLT实业(集团)有限公司承诺,为了弥补STDY损失,其放弃清算所得,SZY也承诺以个人资产弥补STDY损失。但是,公司注销至今,JZLT实业(集团)有限公司及SZ并未依协议支付款项,STDY遂提起仲裁要求JZLT实业(集团)有限公司及SZY给付投资款并承担仲裁费用。JZLT实业(集团)有限公司及SZY没有发表答辩意见,对STDY的仲裁请求也未持异议。双方在庭外达成和解协议,仲裁庭依据和解协议制作裁决书。

 

裁决书内容

(当事人名称已进行技术处理,如有雷同,纯属巧合)

 

    人:STDY

第一被 申 请 人:JZLT实业(集团)有限公司

第二被申请人:SZY

 

一 案   

 

2010423,申请人与二被申请人签订协议,提前解散已经成立的中外合资公司。协议约定由第一被申请人承办合资公司清算事宜,且应于2010630日前完成清算,并向申请人给付清算所得。同时第一被申请人还承诺,为了弥补申请人损失,其放弃清算所得以弥补申请人损失,第二被申请人也承诺以个人资产弥补申请人损失。合资公司已经于201075日完成了全部注销工作,但二被申请人至今也不履行给付申请人投资款义务。故此,申请人依据法律及本案协议第四条之规定,特向仲裁委员会提起仲裁,请求依法维护申请人的合法权益。

申请人的请求:1、请求判令二被申请人给付申请人投资款1,000万日元;2、仲裁费用由二被申请人承担。

二被申请人未发表书面答辩意见,但在庭审中对申请人所陈述的上述事实未提出异议。庭后,双方当事人达成了和解,申请人于2011419日向仲裁委员会寄送了申请人与二被申请人于2011328日签署的“关于XXX号提前解散中外合资公司协议争议案的和解协议书”并于2011425日来函,请求仲裁庭依据双方达成的和解协议作出裁决书。二被申请人于2011511日亦向仲裁委员会来函确认双方已于2011328日达成和解协议并请求仲裁庭按照和解协议的内容作出裁决书。

双方于2011328日达成的和解协议书全文如下:

关于XXX号提前解散中外合资公司协议争议案的和解协议书

甲方:STDY(即本案申请人)

乙方:JZLT实业(集团)有限公司(即本案第一被申请人)

丙方:SZY(即本案第二被申请人)

 

以上当事人因提前解散中外合资公司协议争议纠纷一案,甲方已向中国国际经济贸易仲裁委员会(下称‘贸仲’)提起仲裁,贸仲依法受理后,并于2011315日开庭进行了审理。

以上当事人庭后经过充分沟通协商一致,就争议达成如下和解协议:

一、乙方承诺将切实履行之前向甲方保证的足额返还投资款1000万日元或等值人民币的义务;

二、上述款项,乙方承诺于2011430日前给付300万日元或等值人民币;于2011630日前给付400万日元或等值人民币;余款300万日元或等值人民币于2011830日前一次性付清。

三、本案仲裁费用5414美元,由乙方承担,给付时间为2011830日前。

四、丙方承诺对乙方应给付甲方上述款项承担连带责任。

五、本和解协议一式四份,具有同等法律效力,以上当事人各执一份,送贸仲存卷一份。自甲方授权代理人签字、乙方盖章或法定代表人签字或盖章、丙方签字或盖章之日起生效。

甲方(授权代理人签字):ZJS(签字)

乙方(盖章或法定代表人签字或盖章):JZLT实业(集团)有限公司(盖章)

丙方(签字或盖章):SZY印(盖章)

 

二 仲裁庭意见

 

(一)关于本案的法律适用

根据《中华人民共和国合同法》(以下简称“《合同法》”)第一百二十六条:“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律,但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的,适用与合同有最密切联系的国家的法律。”

鉴于本案当事人在2010423日签订的《关于提前解散中外合资JZLT软件开发有限公司协议书》中没有选择所适用的法律,根据《合同法》第一百二十六条所规定的最密切联系原则,因本案协议履行地是中国XXXX市、仲裁地是中国北京市,均发生于中国境内,所以与本案协议最密切联系的法律应为中国的法律,本案协议依照规定应适用中国的法律。

(二)关于本案《和解协议》

根据《仲裁规则》第四十条(五)、(六)规定,在仲裁庭进行调解的过程中,双方当事人在仲裁庭之外达成和解的,应视为是在仲裁庭调解下达成的和解。经仲裁庭调解达成和解的,双方当事人应签订书面和解协议;除非当事人另有约定,仲裁庭应当根据当事人书面和解协议的内容作出裁决书结案。

本案《和解协议》的达成是基于双方当事人的自愿且不违反中国法律的强制性规定,《和解协议》的内容均属于申请人和二被申请人依法有权自由处分的民事权利义务。根据《和解协议》第五条的约定,《和解协议》自申请人授权代理人签字、第一被申请人盖章或法定代表人签字或盖章、第二被申请人签字或盖章之日起生效。由于上述三方均在《和解协议》上签字或盖章,因此,仲裁庭确认本案《和解协议》合法有效,双方当事人应切实履行各自在《和解协议》中所应承担的义务。

(三)关于本案仲裁费

根据双方所达成的和解协议,仲裁庭认为,本案仲裁费应全部由第一被申请人承担。

 

三 裁   

 

本案仲裁庭根据《仲裁规则》第四十条的规定和双方达成的《和解协议》裁决如下:

(一)第一被申请人应向申请人支付1000万日元或等值人民币,其中应于2011430日前支付300万日元或等值人民币;应于2011630日前支付400万日元或等值人民币;应于2011830日前一次付清余款300万日元或等值人民币;

(二)本案仲裁费用共计XXXX美元,全部由第一被申请人承担,由于本案全部仲裁费已由申请人预缴,因此,第一被申请人应于2011830日之前向申请人支付XXXX美元以补偿申请人为其垫付的仲裁费。

(三)第二被申请人对上述第(一)、(二)项中第一被申请人应向申请人支付的金额承担连带责任。

(四)上述未尽事项,双方当事人应按《和解协议书》执行。

本裁决为终局裁决,自作出之日起生效。

(裁决完)

 

评述:

本案是一件典型的和解裁决案件,即仲裁庭根据当事人的庭外和解协议书进行审理并作出裁决。和解裁决的效力与普通裁决相同,都可以寻求法院的强制执行,也属于《纽约公约》所规定的外国法院应当承认和执行的裁决。和解裁决结案,具有尊重当事人意思自治、注重维系当事双方的商业合作关系、节省时间金钱、灵活且终局的特点,逐渐被很多国家的仲裁立法和仲裁机构的仲裁规则所采用。但是,应当注意的是当事人自行达成和解协议时,仲裁庭通常只对和解协议做形式审查,和解裁决亦不附具理由,因此仲裁庭难以在整体上把握当事人达成和解协议的背景与意图,也难以对和解协议的实体内容进行深入审查,因而仲裁庭作出的和解裁决有可能危害到国家利益、社会公共利益或者私人利益。在和解裁决越来越多的今天,如何防范及救济和解裁决风险,也是值得注意的。

(作者:中国仲裁网 )
分享到:

新闻表情

网友评论 已有4条评论,共9人参与,点击查看

你还没有登录,请登录后留言

仲裁调查

您作为仲裁案件的当事人或代理人,在仲裁案件中选择仲裁员时,您最看重的是什么因素?

仲裁员的知名度;
仲裁员的办案经验和能力;
是否可以和该仲裁员沟通联系;
其他原因.

关于仲裁网|专家顾问|广告链接|合作伙伴|运营团队|联系我们

Copyright 1996-2011仲裁网京ICP备05001915号