您正在浏览:仲裁网 > 仲裁案例

民事案件委托合同争议仲裁案

2012-03-20 04:53:29 浏览次数:1543

案例名称:民事案件委托合同争议仲裁案

案例编号:arb120103bj2009

案例类型:委托合同

裁决机构/年份:北仲/2009

关键词:委托 合同 调解 律师 授权

案例摘要:

申请人与被申请人签署《民事案件委托合同》后,被申请人作为一家律师事务所,委派郝××律师承办申请人委托的诉讼案件。该诉讼案以调解结案。该案结案后,申请人以被申请人擅自处分其实体权利给其造成损失为由,提起仲裁,要求被申请人赔偿损失。被申请人答辩称,其在授权范围内处理案件,并无过错。

裁决书内容

(当事人名称已进行技术处理,如有雷同,纯属巧合)

    人:深圳市××装饰工程有限公司

被 申 请 人:北京市××律师事务所

 

一 案   

 

2008106,因深圳市××装饰工程有限公司与北京××装饰材料有限责任公司之间存在承揽合同纠纷,基于深圳市××装饰工程有限公司的全权委托,本案申请人与被申请人签订(2008)××号《民事案件委托合同》,约定被申请人委派专职律师在深圳市××装饰工程有限公司与北京××装饰材料有限责任公司的合同纠纷案中担任一审阶段原告即深圳市××装饰工程有限公司的委托代理人,代理权限为特别授权,包括提起诉讼、申请回避、提供证据、反驳诉讼请求、进行辩论、代收文书、进行和解等。被申请人指派其事务所律师郝××承办上述诉讼案件。深圳市××装饰工程有限公司出具了委托郝××为受委托人的授权委托书,并在北京市大兴区人民法院提出了以北京××装饰材料有限责任公司为被告的诉讼。

由于在上述诉讼程序中被告北京××装饰材料有限责任公司提出了反诉,本案申请人于2009210日又与被申请人签订了一份《民事案件委托合同》,合同编号为(2009)××号。该合同约定被申请人委派专职律师在深圳市××装饰工程有限公司与北京××装饰材料有限责任公司的合同纠纷案中担任一审阶段反诉被告即深圳市××装饰工程有限公司的委托代理人,代理权限为特别授权,包括反诉答辩、承认或放弃或变更诉讼请求、和解、参加调解、签署并接收法律文书等。被申请人仍指派其事务所律师郝××承办反诉代理事项。深圳市××装饰工程有限公司出具了委托郝××为反诉纠纷诉讼代理人的授权委托书。

根据两份委托合同的约定,申请人向被申请人支付了律师费用,被申请人委派的郝××律师起草了民事起诉状等法律文书,并参加了诉讼开庭。在起诉状中原告深圳市××装饰工程有限公司的诉讼请求为要求被告退还预付货款88792.20元(人民币,下同)及支付违约金14798.70元。被告北京××装饰材料有限责任公司在反诉中要求原告返还保证金20000元并支付拖欠货款26934.30元。在审理过程中,经法院主持调解,原告与被告自愿达成调解协议,由被告北京××装饰材料有限责任公司给付原告深圳市××装饰工程有限公司欠款25000元。北京市大兴区人民法院根据调解协议出具(2009)大民初字第××号民事调解书。

申请人在本案中称,郝××律师在法院主持调解过程中,未充分征求被申请人意见,擅自处分申请人实体权利,实际上北京××装饰材料有限责任公司应还欠款为88792.20元,25000元只是该公司应承担的违约金,调解结案与实际情况相差很远。虽然被申请人及其办案律师具有参加调解的授权,但参加调解并非意味着其可以违背当事人真实意愿及实际情况自作主张。律师办案应当勤勉尽责,在委托人具有意思表示能力的情况下,不与委托人充分沟通而擅自处分委托人实体权利,给委托人造成巨大损失,被申请人存在过错应当承担损害赔偿责任。

申请人在本案中提出仲裁请求如下:

1.被申请人赔偿申请人经济损失88792.20元;

2.被申请人承担仲裁费用。

被申请人答辩称:

1.被申请人已经取得诉讼案件当事人参加调解、代收法律文书的授权,并在授权范围内办理争议案件;

2.被申请人根据与申请人双方签订的代理协议,指派专职律师履行协议,手续合法齐备,并无任何过错;

3.关于承办律师是否存在未尽勤勉尽责义务,因承办律师当前已调离被申请人事务所,且承办律师及申请人双方均未留下任何书面证明文件,因此已无法证明。

 

二 仲裁庭意见

 

根据本案现有证据材料和开庭审理查明的事实,仲裁庭发表意见如下:

(一)本案争议合同的效力

经查,本案两份委托合同均系申请人与被申请人自愿签订,申请人与被申请人的代表在合同上签字并加盖有各自的单位印章,合同内容是双方真实意思表示,且不存在任何违反中华人民共和国法律、行政法规的禁止性规定的情形,故仲裁庭认为,本案所涉合同合法有效,对申请人和被申请人均具有约束力。

(二)合同的履行情况

经查,合同签订之后,被申请人指定郝××律师承办申请人委托的诉讼案件,申请人对郝××律师的执业资格等均不持异议。诉讼案件的当事人深圳市××装饰工程有限公司出具了授权郝××为本诉和反诉案件诉讼代理人的两份授权委托书。两份授权委托书均载明,郝××代理权限包括进行调解、签署接收法律文书等。现有证据显示,郝××作为诉讼代理人起草了民事起诉状,并参加了法院开庭审理。在开庭审理中,郝××作为深圳市××装饰工程有限公司代理人与北京××装饰材料有限责任公司进行了调解并签署了调解协议。北京市大兴区人民法院根据调解协议制作了(2009)大民初字第××号调解书。

(三)关于律师的勤勉尽责与申请人的经济损失

申请人主张被申请人及其办案律师未能勤勉尽责,未与委托人充分沟通,擅自处分委托人实体权利,给委托人造成经济损失。对此,仲裁庭认为,根据本案委托合同的约定,被申请人指派的律师应当勤勉尽责地完成委托代理事项,维护申请人的合法权益。申请人现指称被申请人未能勤勉尽责履行代理活动,则应对此举证加以证明。在被申请人指派郝××律师作为代理人进行了诉讼工作并最终调解结案的情况下,申请人提交的证据中未有任何证据证明被申请人未尽到应有的勤勉。至于申请人还主张郝××未经其同意擅自处分申请人实体权利调解结案,仲裁庭注意到,申请人签署的两份委托合同载明,委托代理权限与授权委托书不一致的,以授权委托书为准,被申请人具备的代理权限为特别授权包括参加调解或进行和解,深圳市××装饰工程有限公司给郝××出具的授权委托书显示,郝××具备参加调解,签署接收法律文书的权限,双方当事人对此也均表示认可,因此,郝××代表当事人进行调解,处分实体权利符合本案委托合同的约定。如果申请人认为委托代理人不应具备此等权限,则应在委托合同和授权委托书中明确加以限定或排除。在申请人明确赋予郝××该等权利的情形下,郝××行使该权利并无不当。除此之外,仲裁庭还注意到,申请人主张被申请人应赔偿损失88792.20元的依据是民事起诉状,仲裁庭认为该民事起诉状只是原告深圳市××装饰工程有限公司单方声称被告欠付的款项,该请求是否必然成立具有不确定性,仲裁庭不可能以此为依据裁判其损失。

仲裁庭也在庭审中要求被申请人描述其在代理本案所述民事诉讼活动中进行的工作以及解释承办律师接受并签署25000元调解协议的合理性。被申请人称郝××是独立律师,事务所并未干涉他和当事人具体如何交涉,郝××律师已调离其事务所,未留下任何书面文件,已无法证明。对被申请人在本案中的这一主张,仲裁庭难以认同。根据本案的两份委托合同,被申请人为合同的受托一方。根据司法部发布的《律师事务所管理办法》,律师事务所应依法开展业务活动,对其律师执业行为进行管理和监督。被申请人称律师调离未留下书面文件从而无从获悉郝××律师当时的具体诉讼代理情况,该情形表明被申请人对其律师执业行为的监督和管理方面可能存在疏漏。如果被申请人能够说明郝××律师代理相关诉讼案件的具体情况,并对郝××律师在当时情况下签署调解协议的合理性给予专业解释,则更有利于仲裁庭查清事实真相。当然也必须指出的是,被申请人在本案中的主张及前述可能存在的疏漏与申请人主张的损失并无直接因果关系,加之申请人的损失又无证据支持,仲裁庭不能以前述情形裁判被申请人赔偿申请人损失。

(四)关于本案仲裁费

鉴于申请人的仲裁请求未获得仲裁庭支持,仲裁庭认为,本案仲裁费应由申请人全部承担。

 

三 裁    

 

根据上述事实和理由,仲裁庭裁决如下:

(一)驳回申请人的仲裁请求;

(二)本案仲裁费为9101.69 元(已由申请人全额预交),全部由申请人承担。

 

本裁决为终局裁决,自作出之日起生效。

(裁决完)

 

评述:

本案事实较为清晰。申请人提出仲裁申请,以承办律师在民事诉讼调解过程中,擅自处分其实体权利给其造成损失为由,要求被申请人××律师事务所承担赔偿责任。但申请人并未能提供任何证据证明被申请人在履行合同过程中存在疏漏,未能证明申请人遭受的损失,以及该疏漏与损失之间的因果关系。因此,其仲裁请求并未得到支持。

尽管如此,仲裁庭在本裁决书中也非常准确地指出了被申请人作为一家律师事务所,在管理上存在的疏漏——疏于对律师的管理。由于委托代理合同是当事人与律师事务所签署,并由律所来承担法律责任的,为防范风险,在实践中,律所确实应注意加强对律师的管理。

(作者:中国仲裁网 )
分享到:

新闻表情

网友评论 已有4条评论,共9人参与,点击查看

你还没有登录,请登录后留言

仲裁调查

您作为仲裁案件的当事人或代理人,在仲裁案件中选择仲裁员时,您最看重的是什么因素?

仲裁员的知名度;
仲裁员的办案经验和能力;
是否可以和该仲裁员沟通联系;
其他原因.

关于仲裁网|专家顾问|广告链接|合作伙伴|运营团队|联系我们

Copyright 1996-2011仲裁网京ICP备05001915号