您正在浏览:仲裁网 > 人物访谈

李勇:仲裁要有广阔市场

2002-08-02 12:00:00 浏览次数:6303

李勇既是中国国际经济贸易仲裁委员会(CIETAC)的仲裁员,也是世界知识产权组织仲裁调解中心(WIPO)的仲裁员,还是香港国际仲裁中心(HKIAC)的仲裁员。    
    在他的职业生涯里,肩负着很多的头衔和社会职务,而仲裁一直占据很重的份量。无论是对于仲裁制度的建设、仲裁员队伍的管理,还是仲裁理论的研究、仲裁案件的实践,曾经都在他的工作范围之内。现在,尽管李勇担任着中国贸促会专利商标事务所所长,工作繁忙,但当“仲裁员专访”栏目提出采访要求,记者仍能感受到,他对于仲裁的关注与热忱依然未减。  
    抓住时代脉搏为仲裁赢得广阔市场  
    仲裁是一种古老的制度,但随着时代的发展,仲裁制度必需焕发新的生机。李勇认为,紧紧抓住时代脉搏,仲裁方有广阔市场。在他担任CIETAC领导职务期间,与同仁一道及时开展了对域名争议解决方式的研究,就是一个很好的例子。  
    域名争议刚刚出现时,国际上兴起一种“专家裁判”的方式来解决域名争议。其时,李勇作为“世界知识产权组织仲裁调解中心”仲裁员,较早接触到这种域名争议解决方式。他认为,“专家裁判”很类似于仲裁,CIETAC有责任、有能力也最适宜成为域名争议解决机构,便及时向国家有关部门提出建议,进而推动了由中国互联网络信息中心授权的CIETAC域名争议解决中心的成立,并制定了相应的规则,配备了相应的人员与设施。李勇很欣慰地看到,在各方面的共同努力下,现在CIETAC域名争议解决中心不仅是中文域名及通用网址争议解决机构,而且经与香港国际仲裁中心磋商达成共识进而成立的亚洲域名争议解决中心,也已正式启动,从而实现了他曾提出的“不仅要解决中文域名争议,也要解决世界顶级域名争议”的构想。  
    为了推动中国域名争议解决机制的建立,李勇不仅是一位置身科技前沿的领导者,而且也是一位身体力行的实践者。以世界知识产权组织仲裁调解中心仲裁员以及香港国际仲裁中心在册仲裁员的身份,李勇都主持或参与了一些网上仲裁的案例。在他看来,相比传统仲裁,网上仲裁更具有专家裁判、高效快捷、成本低廉等优势,为当事人提供了一种新的选择。  
    李勇毕业于清华大学精密仪器系,曾经从事过与计算机有关的技术工作,加上多年来从事知识产权研究,在知识产权领域担任领导和实践工作,因此养成了对于时代潮流中涌现的新技术、新事物的“天然”兴趣与敏锐意识。这种敏锐使得一些新型的研究课题及早地进入他的视线,例如电子商务刚刚出现时,他就开始了对电子商务中的仲裁以及如何通过“虚拟”方式进行仲裁等方面的研究。在北京申奥成功之际,他也敏锐地意识到,仲裁是可以在北京奥运中发挥作用的,就积极向有关部门提出建议。他认为,北京在筹办奥运过程中,将涉及到一大批的经贸合同,包括采购、建筑、工程承包、投资融资、服务等,而有了合同就有可能产生争议,有了争议就应该寻求妥善适宜的解决方式。“防患于未然”,好的机制有利于奥运的成功。如果仲裁能够在其中一展身手,不仅可以扩大仲裁自身的影响与市场,而且更为北京奥运提供良好的法律保障。  
    解决知识产权纠纷同样适宜采用仲裁方式  
    中国贸促会专利商标事务所是一家历史久、规模大、实力强,以提供涉外知识产权保护为主的大型专业法律服务机构。李勇带领员工每年都要处理中外委托人的上万件知识产权案件。据李勇介绍,发生在专利、商标、版权领域内的纠纷不少,最常见的类型是侵权纠纷和知识产权许可及转让合同纠纷。  
    侵权纠纷指的是由于侵犯专利权、商标权或版权而引起的权利人与侵权人之间的纠纷,这种纠纷通常是在法院解决,或者在国家有关行政部门依法解决。  
    不过,李勇认为,知识产权侵权纠纷同样也是平等主体之间的财产权益纠纷,其性质属于仲裁法规定的可以仲裁解决的争议。尽管权利人对于被侵权无法预料,不能在事前与侵权人达成仲裁协议,但是当侵权纠纷发生后,如果双方愿意达成仲裁协议,那么仲裁庭仍然是有管辖权的。在国外,用仲裁方式解决知识产权侵权纠纷的案例越来越多。  
    李勇特别指出,与侵权纠纷的情况相比较,知识产权许可转让合同方面的纠纷更加适合于用仲裁方式解决。因为无论是专利许可转让纠纷、商标许可转让纠纷还是版权许可转让纠纷,都会涉及到许多专业技术问题,采用仲裁方式,当事人可以自己或通过仲裁机构指定相关方面的专家担任仲裁员,这与到法院由法官判案是不同的。特别是那些涉外知识产权许可转让协议,更应该采用仲裁方式解决纠纷,因为仲裁裁决在国际上的执行效力,是其他争议解决方式所无法替代的。  
    加强仲裁员队伍建设是发展仲裁事业的关键  
    既是仲裁员,同时也是CIETAC仲裁员资格审查考核委员会委员的李勇,关心仲裁事业的发展,极为重视加强仲裁员队伍建设。他谈到,在工作中有这样的体会:仲裁员是仲裁制度的生命力所在,正所谓“有什么样的仲裁员,就有什么样的仲裁”。因此,建设一支高素质的仲裁员队伍是仲裁委员会成功的重要因素,也是发展仲裁事业的关键。  
    李勇认为,“好的仲裁员”可以用两个方面的客观标准进行衡量:一方面他们应当具有处理仲裁案件的相应的学识、能力和经验;另一方面他们必须具备仲裁员应有的较高的操守,并且能够严格执行相应的行为规范。通常情况下,仲裁员都是从专家中产生;他们对于处理仲裁案件大多胜任有余,对于自己学识、能力和经验的不断提高孜孜以求。但是大千世界当中.并非所有仲裁员的道德和行为都无可挑剔,他们追求德行完美的努力程度也各不相同。李勇认为,相比专业能力,仲裁员的职业道德尤为重要。人们期望仲裁员是崇尚正义、主持公道的理想人物的化身,仲裁员应当时刻铭记自己重大的社会责任,毕其所能,修身冶性,最大程度地追求正义和公道。 
     不仅如此,仲裁机构也有责任为建设一支专业能力过硬、职业道德高尚的仲裁员队伍而努力。以CIETAC为例,根据章程的规定,仲裁员资格审查考核委员会的职能不仅仅是审核仲裁员的“进入”资格,而且也要根据仲裁员的表现及外界反应,对现有仲裁员随时进行动态考核,对不合格的仲裁员不予续聘甚至解聘。李勇说,这种“能进能出”的机制,有利于净化仲裁员队伍,从而促进仲裁事业的发展。
[仲裁员小档案] 
    李勇,1953年9月20日出生;清华大学精密仪器系毕业,对外经济贸易大学法律硕士;先后被聘请为“中国国际经济贸易仲裁委员会”仲裁员,“世界知识产权组织仲裁调解中心”仲裁员,“美国国家仲裁论坛”仲裁员,亚洲域名争议解决中心仲裁员。  
    李勇曾在北京计算机一厂从事工程技术工作,任技术员、工程师;1984年起,在中国国际贸易促进委员会从事法律工作,曾任中国贸促会专利商标事务所电学处处长、驻美国代表处主任、贸促会法律部部长。现任中国贸促会专利商标事务所所长,兼任中国国际经济贸易仲裁委员会副主任、中国海事仲裁委员会副主任、国际保护知识产权协会中国分会副会长、中国知识产权法研究会常务理事、中国版权法协会常务理事。 
    李勇于1985年获得专利代理人资格;1988年通过全国律师资格考试,获得律师资格。其业务专长为知识产权法、国际经济贸易法律、合同法、公司法,商会法律事务。曾代表美国、日本、欧洲数十家公司在华办理专利、商标、版权案件数百件,代表中国公司在美国、日本、欧洲办理专利、商标、版权案件数十件,作为外国公司的诉讼律师参加中国法院的知识产权侵权诉讼案件,参加有关知识产权法规起草工作。曾经作为独任仲裁员、首席仲裁员或合议庭仲裁员参加过近百件国际国内仲裁案件的审理和裁决工作。
(作者:李红阳 )
分享到:

新闻表情

网友评论 已有4条评论,共9人参与,点击查看

你还没有登录,请登录后留言

仲裁调查

您作为仲裁案件的当事人或代理人,在仲裁案件中选择仲裁员时,您最看重的是什么因素?

仲裁员的知名度;
仲裁员的办案经验和能力;
是否可以和该仲裁员沟通联系;
其他原因.

关于仲裁网|专家顾问|广告链接|合作伙伴|运营团队|联系我们

Copyright 1996-2011仲裁网京ICP备05001915号