2015年9月15日，在KB v S and others, HCCT 13/2015案判决中，香港高等法院的陈美兰法官（Justice Mimmie Chan）根据香港法院过往司法实践，总结了香港法院执行仲裁裁决和仲裁协议的十大原则：
1. 法院的首要目标是促进仲裁程序的进行、协助仲裁裁决的执行。The primary aim of the court is to facilitate the arbitral process and to assist with enforcement of arbitral awards.2. 根据《香港仲裁条例》，法院仅应在《香港仲裁条例》有明文规定的情况下才对仲裁进行干预。Under the Arbitration Ordinance (“Ordinance”), the court should interfere in the arbitration of the dispute only as expressly provided for in the Ordinance.3. 在遵循维护公共利益必要的前提下，当事人可以自由约定如何解决争议。Subject to the observance of the safeguards that are necessary in the public interest, the parties to a dispute should be free to agree on how their dispute should be resolved.4. 仲裁裁决的执行应当“近乎于行政事务性程序”，法院应“尽可能机械地”行事。Enforcement of arbitral awards should be “almost a matter of administrative procedure” and the courts should be “as mechanistic as possible” (Re PetroChina International (Hong Kong) Corp Ltd [2011] 4 HKLRD 604).5. 除非抗辩确有道理，否则法院应执行裁决。抗拒执行的当事人必须证明执行裁决存在损害的真实风险，并将严重侵犯该当事人的权利。The courts are prepared to enforce awards except where complaints of substance can be made good. The party opposing enforcement has to show a real risk of prejudice and that its rights are shown to have been violated in a material way(Grand Pacific Holdings Ltd v Pacific China Holdings Ltd [2012] 4 HKLRD 1 (CA)).6. 在处理撤销仲裁裁决的申请或者拒绝执行裁决的申请时，不论其抗辩理由是在仲裁程序中未被给予适当的通知，未能陈述案情，还是仲裁庭的组成或仲裁程序与当事人的约定不符，法院关注的是仲裁程序的整体公正。因此，被投诉的行为“必须是严重的，甚至是极端恶劣的”，法院才会认定存在足以损害正当程序的严重错误。In dealing with applications to set aside an arbitral award, or to refuse enforcement of an award, whether on the ground of not having been given notice of the arbitral proceedings, inability to present one’s case, or that the composition of the tribunal or the arbitral procedure was not in accordance with the parties’ agreement, the court is concerned with the structural integrity of the arbitration proceedings. In this regard, the conduct complained of “must be serious, even egregious”, before the court would find that there was an error sufficiently serious so as to have undermined due process (Grand Pacific Holdings Ltd v Pacific China Holdings Ltd [2012] 4 HKLRD 1 (CA)).7. 在考虑是否拒绝执行仲裁裁决时，法院不考虑案件的实体问题，也不考虑基础交易的是非曲直。In considering whether or not to refuse the enforcement of the award, the court does not look into the merits or at the underlying transaction (Xiamen Xingjingdi Group Ltd v Eton Properties Limited [2009] 4 HKLRD 353 (CA)). 8. 未能及时地向仲裁庭或监督法院提出异议，可能会构成禁反言或违反诚信原则。Failure to make prompt objection to the Tribunal or the supervisory court may constitute estoppel or want of bona fide (Hebei Import & Export Corp v Polytek Engineering Co Ltd (1999) 2 HKCFAR 111).9. 即使存在拒绝执行或撤销仲裁裁决的充足理由，法院也有最终的裁量权，仍可在此情况下执行裁决。Even if sufficient grounds are made out either to refuse enforcement or to set aside an arbitral award, the court has a residual discretion and may nevertheless enforce the award despite the proven existence of a valid ground (Hebei Import & Export Corp v Polytek Engineering Co Ltd (1999) 2 HKCFAR 111, 136A-B).10. 香港终审法院在河北进出口公司诉保利得工程公司案中已经明确，仲裁当事人应当遵守诚信义务，善意行事。The Court of Final Appeal clearly recognized in Hebei Import & Export Corp v Polytek Engineering Co Ltd that parties to the arbitration have a duty of good faith, or to act bona fide (p.120I and p.137B of the judgment).陈美兰法官总结的上述十大原则，是对香港法院执行仲裁裁决和仲裁协议的态度和原则的经典论述。香港是《联合国国际贸易法委员会国际商事仲裁示范法》（UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration，下称“《示范法》”）的司法管辖区。《香港仲裁条例》以《示范法》为基础制定，使得香港的仲裁制度与人们广泛接受的国际实践相一致，使得香港仲裁法对境内、外的仲裁用户更为友好，有效强化了香港作为国际争议解决中心的地位。从实务角度出发，上述十大原则对《香港仲裁条例》中的一些基本原则进行了具体阐释，如当事人意思自治、有限的司法介入、撤裁作为唯一的可诉事项等原则，体现了香港法院清晰连贯的仲裁友好司法政策。
香港法院一直以来都以支持仲裁以及支持仲裁裁决执行而闻名。国际仲裁权威研究机构英国玛丽女王大学（Queen Mary University of London）和美国伟凯律师事务所（White & Case）联合发布的《2021年国际仲裁调查报告》显示，香港位列全球最受用户欢迎的仲裁地第三名。根据上述调查，排名的前三大因素包括：（1）当地法院和法官是否支持仲裁；（2）当地司法体系是否中立和公正；（3）仲裁地过去是否能有效执行仲裁结果。陈美兰法官总结的上述十大原则，正好为香港位列全球最受用户欢迎的仲裁地第三名提供了一个非常好的注解。香港作为中国唯一的普通法司法管辖区，法院执行仲裁裁决和仲裁协议的权威性先例散见于各个判例之中。对于习惯于成文法的内地仲裁从业者来说，陈美兰法官总结的上述十大原则，无疑有助于全面、正确地理解香港法院执行仲裁裁决和仲裁协议的基本政策。正是因为这个原因，上述十大原则出台之后，在内地仲裁圈广为人知。另一方面，陈美兰法官总结的上述十大原则也成为包括内地仲裁从业者在内的各界人士判断香港法院是否真正落实支持仲裁裁决执行的司法政策的“试金石”。每当香港法院作出一个不予执行内地仲裁裁决的判决时，很多人都会对照上述十大原则进行分析评论。说 明：文章仅代表作者个人观点，不应视为HKIAC的立场或观点。
热门推荐
排行榜