热门推荐
排行榜发布日期：2018-04-26 浏览量：5108
来源：新快报
定好了开庭时间律师却大迟到，最终因无正当理由导致案件被以撤诉处理。“受害”的委托人随之要求合作律所承担律师费、案件受理费以及部分因撤诉要赔偿的费用逾百万元，经广州仲裁委员会仲裁后，裁决涉案律所向委托人承担上述损失共计98万余元。
撤诉反遭索赔上百万元
据了解，甲公司因起诉乙公司，而与委托一律所代为诉讼，丙律师受指派出任诉讼代理人，委托权限为特别授权。合同签订后，甲公司分两次向该律所支付律师费28万元，丙律师则代甲公司向广州市中院起诉并申请保全了乙公司的财产。
但在开庭当天，丙律师称因发生交通事故，迟到了45分钟才到庭。但其到庭后并未能提供相关证据，而法院经调查也没有发现其乘出租车当天发生交通事故，法院随后作出民事裁定书，裁定因甲公司无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，受理费30万元及诉讼保全费6500元由甲公司负担。
其后，乙公司又以财产保全措施致其损失购房利息123万余元，诉至法院要求甲公司赔偿，后经广东省高院作出终审判决，认定中院按撤诉处理恰当，甲公司应当足额赔偿。
迟到无合理解释判过错
就此，甲公司认为被裁定撤诉及相关赔偿系因丙律师失职，就此根据委托合同中的仲裁条款向广州仲裁委员会提起仲裁申请，要求乙律所赔偿所有损失共计180余万元。
仲裁庭经审理认为，该律所作为受托人，在开庭当天迟延到庭，且无合理解释，因此认定该律所对撤诉这一结果具有明显的过错，因此理应由其承担30余万元案件受理费。而因为撤诉，使之前的诉讼程序变得无意义，只能另行起诉，就此，甲公司要求退还律师费28万元并无不合理之处。
而财产保全是由当事人所决定的，其利益和风险都归于当事人。因此，甲公司应承受错误财产保全的后果。同时，该案被撤诉后，甲公司重新起诉仍败诉，也说明其作出的财产保全决定错误，其应自行承担责任。但律师迟到导致撤诉，扩大了甲公司的时间损失。因此，乙律所应按延误日期承担39万余元的损失。
最终，仲裁庭裁决，该律所向甲公司返还律师费、案件受理费、财产保全费及终审判决其应向丙公司赔偿的部分购房款利息损失，共计98万余元。
© 1998-2024 仲裁网（ARB）京ICP备18022103号-1